今では多くの企業が活用している、
「自社で採用せずとも、外部の専門家に電話によるアポイント獲得を委託できるサービス」
しかし、その活用法を間違えると、コストばかりがかさんで成果が出ない
という結果にもなりかねません。
本記事では、テレアポ代行の業務委託の基本から、メリット・デメリット、
成功事例、そして最適なパートナー選びのポイントまで徹底解説します。
この記事を読むことで、自社に最適なテレアポ代行の形を見つけるための
判断材料を得ることができるでしょう。
もっと高収入で安定した会社に転職したいなら
若手ハイクラスに特化した転職サイト

- 例1今の営業職は好きだけど給料や待遇に満足いかない
- 例2もう営業職は辞めたいけど他の職種に転職できるか不安
- 例3自分の将来、今の仕事のままでいいのかな?
- 例4貴重な時間や可能性を無駄にしているかも
- 例5私を欲しがっている企業がいるなら転職したい
支援品質満足度No.1
若手ハイクラス向け転職サイト「VIEW」に今すぐ登録
若手のキャリアアップを目指す案件が充実!
転職支援に留まらず、キャリア形成をサポートするエージェントからスカウトが届く!
テレアポ代行は業務委託できる?
結論から言えば、テレアポ業務は外部に業務委託することが可能です。
テレアポ(テレアポイントメント)とは、電話を使って見込み客に
商談のアポイントを取得する営業手法のことで、
テレアポ代行とはこの業務を外部の専門業者に委託するサービスを指します。
テレアポ代行の業務委託先としては、主に以下の3つの選択肢があります。
- テレアポ代行会社
大手から中小まで様々な規模のテレアポ専門会社が存在します。 組織的な体制と豊富な実績を持つことが特徴です。 - フリーランスのテレアポ代行者
個人事業主として活動するテレアポのプロフェッショナルです。 柔軟な対応や専門性の高さが特徴です。 - クラウドソーシングサービス
オンラインプラットフォームを通じて、テレアポスキルを持つ ワーカーに業務を依頼する方法です。比較的低コストで 依頼できることが特徴です。
いずれの選択肢でも、自社の営業活動の一部としてテレアポ業務を
外部に委託することは可能です。
ただし、それぞれのメリット・デメリットを理解した上で、
自社に最適な選択をすることが重要です。
テレアポ代行に委託できる業務
テレアポ代行に委託できる業務は、主に以下のようなものがあります。
- リストの作成・精査
見込み客リストの作成や、既存リストのクリーニング・精査を行います。 業界データベースやウェブ調査を活用して、ターゲットとなる企業や 担当者のリストを作成します。 - アポイント獲得
テレアポ代行の最も一般的な業務です。電話を通じて見込み客に 商談の約束を取り付けます。獲得したアポイントは、通常、 自社の営業担当者が引き継いで商談を行います。 - ニーズヒアリング
単なるアポイント獲得だけでなく、見込み客のニーズや課題、 予算、導入時期などの基本情報をヒアリングします。 これにより、後の商談がより効率的に進められます。 - セミナー・イベントの集客
自社が主催するセミナーやイベントへの参加者を 電話で募集します。 招待状を送付した後のフォローアップにも活用できます。 - アンケート調査
市場調査や顧客満足度調査などのアンケートを電話で実施します。 潜在的なニーズを探る手段としても効果的です。 - 顧客情報の更新
既存顧客の連絡先や担当者情報の更新・確認を行います。 CRMデータの正確性を維持するために重要な業務です。
委託先によって提供されるサービスの範囲は異なりますので、
委託する前に自社が必要とする業務をカバーしているかを確認することが重要です。
テレアポ代行の料金体系
テレアポ代行サービスの料金体系は大きく分けて固定報酬型、成果報酬型、
コール課金型の3つのタイプがあります。
それぞれの特徴を理解し、自社のニーズや予算に合った料金体系を選ぶことが重要です。
固定報酬型
固定報酬型は、毎月一定の金額を支払う料金体系です。
一般的には、稼働日数や時間に基づいて料金が設定されます。
特徴:
- 月額20万円〜100万円程度が一般的(規模や内容により異なる)
- 予算計画が立てやすい
- 成果に関わらず一定のコストがかかる
- アポイント数の保証がない場合が多い
向いている企業:
- 成果よりもプロセスを重視する企業
成果報酬型
成果報酬型は、獲得したアポイント数に応じて料金が発生する体系です。
「成果が出なければ支払わなくてよい」という点が大きな特徴です。
特徴:
- アポイント1件あたり2万円〜5万円程度が一般的(業界や難易度により異なる)
- 成果に直結したコスト管理が可能
- 初期費用や月額固定費が別途かかる場合もある
- アポイントの質の定義が重要
向いている企業:
- コストを抑えながら成果を重視したい企業
- テレアポ効果を検証したい企業
コール課金型
コール課金型は、かけた電話の本数に応じて料金が発生する体系です。
アポイントの獲得有無に関わらず、作業量(コール数)に基づいて課金されます。
特徴:
- 1コールあたり300円〜1,000円程度が一般的
- 透明性が高く、作業量に応じた公平な料金体系
- 成果に関わらずコストが発生する
向いている企業:
- 作業量と成果のバランスを重視する企業
- リストの質が高く、高いアポ率が期待できる企業
- 透明性の高い料金体系を求める企業
実際には、これらの料金体系を組み合わせたハイブリッド型も存在します。
例えば、基本料金(固定報酬)に加えて、成果報酬を上乗せするといった形式です。
企業のニーズやリスク許容度に合わせて、最適な料金体系を選ぶことが重要です。
テレアポ代行を業務委託するメリット
テレアポ業務を外部に委託することで、企業は次のようなメリットを享受できます。
・柔軟な契約形態で費用を調整しやすい
・特定のスキルや経験を持つ人材を活用しやすい
・社内リソースの負担を軽減できる
それぞれのメリットを以下に解説します。
柔軟な契約形態で費用を調整しやすい
テレアポ代行を業務委託する大きなメリットの一つは、柔軟な契約形態により
費用の調整が容易な点です。
- スケーラビリティの高さ:繁忙期には多くのリソースを割り当て、 閑散期には縮小するなど、ビジネスの状況に応じた柔軟な調整が可能です。
- 初期投資の抑制:電話設備やCRMシステムなどの初期投資が不要で、 すぐに営業活動を開始できます。
- 固定費から変動費へ:社内で採用する場合の固定費(給与、福利厚生など)を、 成果に応じた変動費に変えられるため、コスト効率が向上します。
特にスタートアップや中小企業にとって、固定費を抑えながら
営業活動を展開できる点は大きなメリットです。
特定のスキルや経験を持つ人材を活用しやすい
テレアポは経験とスキルが大きく影響する業務です。
外部委託により、すでにそのスキルを持った人材を即戦力として活用できます。
- 専門的なトークスキル:テレアポのプロは、断られにくいトーク術や 効果的な質問法などのスキルを持っています。
- 業界知識の活用:特定の業界に特化したテレアポ代行会社なら、 その業界特有の言葉や課題を理解した上でアプローチできます。
- ノウハウの即時活用:自社で一から育成する必要がなく、すでに確立された ノウハウをすぐに活用できます。
自社で採用・育成するとなると時間とコストがかかりますが、
業務委託であれば即座に専門的なスキルを活用できます。
社内リソースの負担を軽減できる
営業担当者が全ての工程を担当すると、多くの時間がテレアポに費やされ、
本来注力すべき商談や成約に時間を割けなくなります。
- コア業務への集中:営業担当者は商談や成約というコア業務に集中できるようになります。
- 営業効率の向上:アポイントが設定された見込み客にのみ対応することで、 営業担当者の時間当たりの効率が向上します。
- 精神的負担の軽減:テレアポは断られることも多い業務であり、その精神的負担から 営業担当者を解放できます。
特に少人数の営業チームでは、テレアポに時間を取られることで
他の重要な業務が滞りがちになります。外部委託によりこの問題を解消できます。
テレアポ代行を業務委託するデメリット
テレアポ代行の業務委託にはメリットがある一方で、
以下のようなデメリットやリスクも存在します。
・情報漏洩のリスクがある
・情報共有や連携に課題が生じやすい
・社内にノウハウが蓄積されない
これらを理解した上で、適切な対策を講じることが重要です。
情報漏洩のリスクがある
テレアポ代行に委託する際には、自社の商品・サービス情報や顧客情報を
提供する必要があります。これにより情報漏洩のリスクが発生します。
- 機密情報の外部共有:製品情報、価格戦略、顧客リストなどの機密情報を
- 外部と共有することになります。
- 競合への情報流出リスク:委託先が競合他社とも取引している場合、
- 情報が流出するリスクがあります。
- 個人情報保護の課題:顧客の個人情報を適切に管理できるか不安が残ります。
これらのリスクを軽減するためには、信頼できる委託先の選定や、
適切な機密保持契約(NDA)の締結が不可欠です。
情報共有や連携に課題が生じやすい
外部委託の性質上、社内チームとの情報共有や連携に課題が生じることがあります。
- リアルタイムの情報共有の難しさ:社内の動きや最新情報をリアルタイムで 共有するのが難しく、ずれが生じる可能性があります。
- 自社商品・サービスの理解度:外部のオペレーターは自社の商品・サービスについて、 社員ほど深い理解を持っていない場合があります。
- フィードバックループの構築:アポイント後の商談結果などのフィードバックが 適切に行われず、PDCAサイクルが回りにくいことがあります。
これらの課題を解決するためには、定期的なミーティングや トレーニングセッションの実施、効果的な情報共有の仕組みづくりが重要です。
社内にノウハウが蓄積されない
テレアポ業務を完全に外部委託することで、その過程で得られるはずの市場の声や 営業ノウハウが社内に蓄積されにくくなります。
- 市場の声の直接的な把握の機会損失:潜在顧客との会話から得られる市場のニーズや 反応を直接把握する機会が減少します。
- 営業ノウハウの社内蓄積の阻害:効果的なアプローチ方法や反論処理のノウハウが 社内に蓄積されにくくなります。
- 依存リスク:長期間委託することで、テレアポのスキルやノウハウを持つ人材が 社内で育たず、外部への依存度が高まります。
この課題に対しては、委託先との密なコミュニケーションや
定期的な報告会を通じて、得られた知見を社内に還元する仕組みを作ることが重要です。
テレアポ代行を業務委託した成功事例・失敗事例
実際のテレアポ代行の活用例から、成功のポイントと失敗の原因を学びましょう。
丁寧なブリーフィングでアポ率25%を達成したIT企業A社
A社はクラウドサービスを提供するIT企業です。
テレアポ代行を活用する際、以下の点に注力しました。
- 徹底したブリーフィング: 商品知識だけでなく、想定される質問や 反論への対応方法まで詳細に共有。
- ターゲット企業の絞り込み: 成約可能性の高い企業を厳選し、質の高いリストを作成。
- スクリプトの共同開発: テレアポ代行会社と協力して最適なトークスクリプトを作成。
結果として、通常は5〜10%程度とされるアポイント率を25%まで
高めることに成功。効率的な見込み客獲得につながりました。
徹底した情報共有で成約率35%を達成した人材サービスB社
B社は人材紹介サービスを提供する会社です。以下の取り組みにより
高い成約率を実現しました。
- 定期的な情報共有ミーティング: 週1回のミーティングで、市場の反応や競合情報を共有。
- 商談後のフィードバックループ: 商談結果を委託先と共有し、次のアプローチに 活かす仕組みを構築。
- 段階的なスクリーニング: 意思決定者へのアポイントを優先し、案件の質を高める工夫。
その結果、獲得したアポイントの35%が成約に至り、投資対効果の高い
マーケティング活動として定着しました。
管理不足で費用対効果が悪化した製造業C社
C社は工業製品を製造・販売する会社です。テレアポ代行を活用しましたが、
以下の要因で期待した成果が得られませんでした。
- 明確な成果指標の不足: アポイント数だけを重視し、アポイントの質や成約率を 評価指標に含めなかった。
- コミュニケーション不足: 月1回の報告のみで、日々の課題や改善点の共有が不十分だった。
- 製品知識の不足: 技術的に複雑な製品について、十分な理解を委託先に提供できなかった。
結果として、多くのアポイントが獲得されたものの、実際の商談では
「話が違う」とのミスマッチが多発。成約率が極めて低く、
費用対効果の悪いマーケティング活動となってしまいました。
これらの事例から、テレアポ代行を成功させるためには、綿密な準備と
継続的なコミュニケーション、そして適切な成果指標の設定が
重要であることがわかります。
テレアポ代行会社を選ぶポイント
テレアポ代行の選定は、成功の鍵を握る重要なプロセスです。
以下のポイントを考慮して、自社に最適なパートナーを選びましょう。
実績と得意分野
テレアポ代行の実績と得意分野は、成果を左右する重要な要素です。
- 業界特化型か汎用型か: 自社の業界に特化した知識・経験を持つ会社を選ぶと、 専門的な商談にも対応できます。
- 類似案件の実績: 類似の商材や顧客層でのテレアポ実績があるかを確認しましょう。
- 成功事例と数値: 具体的な数値(アポイント率、成約率など)を含む成功事例を 確認し、信頼性を評価します。
実績のある委託先は、効果的なアプローチ方法やトーク術を蓄積しており、
高い成功確率が期待できます。
料金体系と契約内容
コスト面も重要な選定基準です。自社の予算とリスク許容度に合った
料金体系を選びましょう。
- 料金体系の透明性: 初期費用、月額費用、成果報酬などが明確に提示されているか確認します。
- 「隠れコスト」の有無: 追加料金が発生する条件や、最低保証件数などの条件を確認します。
- 契約期間と解約条件: 短期間のトライアルが可能か、解約時のペナルティはあるかなど、 柔軟性を確認します。
特に初めてテレアポ代行を利用する場合は、短期間から始められる会社を選ぶと安心です。
コミュニケーションと報告体制
日々のコミュニケーションと報告体制は、継続的な改善と効果最大化のために重要です。
- 担当者の対応: 問い合わせへの対応スピードや、質問の理解度を確認します。
- 報告の頻度と内容: 日報・週報などの報告頻度と、その詳細さを確認します。
- 改善提案の有無: 単なる数値報告だけでなく、改善提案を行う姿勢があるかを確認します。
テレアポ代行会社は単なる業務の実行者ではなく、営業パートナーとして
協働できる関係が理想的です。密なコミュニケーションができる会社を選びましょう。
テレアポ代行の成果を最大化する方法
テレアポ代行を導入した後、その効果を最大化するためのポイントを解説します。
- 明確なブリーフィングの実施
商品・サービスの特徴、USP(独自の強み)を明確に伝える
ターゲット顧客の特性や課題を共有する
想定される質問や反論への対応方法を準備する
- 効果的なトークスクリプトの作成
顧客の課題に焦点を当てたアプローチ
オープンクエスチョンを活用した会話の促進
具体的な成功事例や数値を盛り込む
- 継続的なPDCAサイクルの実施
定期的な結果の分析と改善点の特定
成功したアプローチとそうでないアプローチの違いを分析
トークスクリプトや質問内容の改善・更新
商談実施後のフィードバック、それを受けてトークスクリプトの改善
- アポイントの質を高める工夫
意思決定者へのアプローチを優先する
予算や導入時期などの基本条件を確認する
商談前の基本情報収集を徹底する
- 社内営業チームとの連携強化
アポイント情報の迅速な共有
商談結果のフィードバック
成功事例・失敗事例の共有と学習
これらの取り組みにより、テレアポ代行の効果を継続的に高めることができます。
特に重要なのは、単なる「業務の外注」ではなく、パートナーとしての関係構築と
継続的な改善サイクルの実施です。社内の営業リソースは商談からクロージング
という社内の専門的な知識が必要な部分へ注力させる、一番時間と体力、
労力のかかる「リードの獲得」はリードの獲得のプロに任せる、
これをうまく連携させることが成功への一番の近道です。
まとめ
テレアポ代行の業務委託は、限られたリソースの中で効率的に見込み客を
獲得したい企業にとって、効果的な選択肢です。本記事で解説した通り、
主なメリットには「柔軟な契約形態による費用調整の容易さ」
「専門的なスキルや経験の活用」「社内リソースの負担軽減」などがあります。
一方で、「情報漏洩のリスク」「情報共有や連携の課題」「社内ノウハウの蓄積不足」
といったデメリットも存在します。これらのデメリットを最小化するためには、
適切なパートナー選びと効果的なコミュニケーション体制の構築が不可欠です。
テレアポ代行委託先を選ぶ際は、「実績と得意分野」「料金体系と契約内容」
「コミュニケーションと報告体制」を重視し、自社のニーズに合ったパートナーを
見つけることが重要です。
また、導入後の成果を最大化するためには、明確なブリーフィング、
効果的なトークスクリプトの作成、継続的なPDCAサイクルの実施、
アポイントの質を高める工夫、社内営業チームとの連携強化などが効果的です。
自社の状況や目標に合わせて、適切にテレアポ代行を活用し、効率的な
見込み客獲得を実現しましょう。